月19日本周四,2017《英雄联盟》职业联赛(以下简称“LPL”)春季赛将正式点燃战火。12支国内顶级战队将为新赛季的桂冠展开激烈厮杀。

  直播间:http://www.panda.tv/lpl

  作为国内领先的直播平台,熊猫直播曝光三大亮点,全程助力赛事直播:豪取全年比赛转播权,每周四、五、六、日都将全程奉献精彩的比赛直播;平台签约战队RNG、IG、WE、GT也已整装待发,将向冠军宝座发起冲击;观众在观赛的同时,还有机会获得熊猫送出的iPhone7p、电竞椅等豪礼。

  亮点一:豪取LPL全年直播版权,专业解说尽在熊猫直播

  在此前直播版权竞拍中,熊猫直播斥巨资拿下LPL全年直播权,将于每周三、四、五、六连播四天,为观众带来全程比赛内容,不会错过任何一个精彩画面。

  比赛的解说阵容同样被熊猫主播占据大壁江山,其中主播米勒、wAwa、苏小妍、泽元、致幻将继续站上新赛季LPL解说席,为玩家带来精彩的赛事解读和主持。

  亮点二:RNG、IG、WE、GT,熊猫签约战队值得期待

  本次LPL春季赛,熊猫直播四家签约战队RNG、IG、WE、GT将悉数亮相,向新赛季的王者桂冠发起冲击。

  韩援离开,新人补充,全华班RNG踏上征程能否重振王者之风?人员精简,实力补强,老牌劲旅IG能否重新焕发青春?按兵不动、低调备战,WE能否给我们带来惊喜?磨合初成,伺机而发,GT能否成为一匹黑马?

  比赛一触即发,群雄逐鹿,熊猫直播将全程奉献4支战队的精彩比赛!

  亮点三:iPhone7P、电竞椅,观赛大奖送不停

  观众看比赛怎能少了奖品拿?熊猫直播的多重豪礼也准备到位啦!

  本次直播活动包括签到有奖、赛事竞猜、观赛大礼等,奖品包括iPhone7P、电竞椅等惊喜大礼,这都是给所有喜爱LOL,支持熊猫直播的观众送出特别礼物。

  经过休赛期的备战调整,十二支队伍都已蓄势待发,究竟哪支队伍能从春季赛中脱颖而出、一举夺冠?1月19日LPL春季赛战火重燃,熊猫直播将提供最前沿的赛事资讯,呈现最精彩的比赛直播,与你一同体验电竞带来的感动与激情。

  让我们拭目以待,锁定熊猫直播!

  熊猫直播——提供全天候多领域覆盖的视频直播内容,是最娱乐的直播分享类平台。在签约了多位一线游戏主播的同时,也在音乐、体育、户外、明星、影视、综艺、时尚等方面有丰富内容。用户分享及平台原创,明星主播和每一位乐于分享的你,构成了熊猫直播的未来。分享内容,互动观赏,熊猫直播,乐你所乐,想你所享!

  熊猫直播官网微博:http://weibo.com/PandaTV

  熊猫直播官方网站:http://www.panda.tv

  熊猫直播官方微信:熊猫直播平台

  文章来源:https://game.china.com/esports/news/11012143/20170117/30183582.html

  原创 Emily 法律犀牛

  近日,杭州互联网法院就苏宁体育文化传媒(北京)有限公司(下称苏宁体育)起诉中国电信股份有限公司浙江分公司(下称浙江电信)、中国电信股份有限公司杭州分公司(下称杭州电信)、浙江广电新媒体有限公司侵犯“2019赛季中超联赛-第八轮-广州恒大VS北京国安”赛事节目信息网络传播权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定浙江电信、杭州电信及浙江广电新媒体公司未经授权播放赛事节目的行为构成侵权,判令三被告赔偿苏宁体育经济损失及合理费用共计50万元。

  此次中超联赛的队伍包括广州恒大与北京国安这两个中超传统强队,并且在此次联赛中会有两队对抗的赛事,收视率必定火爆。因此原告苏宁体育经过了激烈的竞争、付出了高额的成本代价才得到体奥运动体育传播有限公司的授权,获得了2019赛季中超联赛节目的独家网络视频权,包含信息网络传播权。

  被告浙江电信、杭州电信以及浙江广电新媒体公司未经授权擅自在其运营的“浙江电信IPTV”平台向公众提供“2019赛季中超联赛-第八轮-广州恒大VS北京国安”比赛的点播服务。

  法院认为,涉案体育赛事节目属于著作权法规定的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,既符合“摄制在一定介质上”即固定性的要求,同时达到类电影作品要求的独创性标准。原告经体奥公司授权,享有涉案赛事节目的信息网络传播权,主体适格。

  三被告在“浙江电信IPTV”平台提供涉案节目在线点播服务,构成对信息网络传播权的侵犯。浙江电信、杭州电信以及浙江广电新媒体公司就“IPTV”业务进行合作运营,杭州电信以自身名义开通业务、提供服务、收取费用,三被告构成共同侵权。

  该案涉及的体育赛事节目具有较高的知名度和商业价值,涉案场次中广州恒大与北京国安为2019赛季中超联赛的冠亚军,两者对战的赛事具有超大关注度。该案侵权起始时间早,持续时间长,且被告在签收律师函后仍未采取必要措施,主观过错明显。

  综上,法院判决三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用合计50万元。

  本案的争议点在于,体育赛事节目属于录像制品还是属于以类似摄制电影的方法获得的作品。著作权对这两种不同的客体,保护的水平也不相同。

  录像制品因为其智力创作水平低于电影作品与类电作品,所以著作权对其的保护水平也更低。而涉案的赛事节目已经缓存下载,处于可复制的状态,系以多机位设置采集、选择镜头,以镜头切换、回放,捕捉精彩瞬间的方式呈现比赛画面,符合类电影作品的固定性和独创性的要求,构成类电影作品,受著作权法保护。

  同时,该案判决是对体育赛事节目的一次突破性认定,对体育赛事节目的保护颇具典型意义,特别是在案件审理中,就广播组织者权与信息网络传播权进行了清晰的界定,广播组织者权包括直播、延时转播和重播,而本案被告确实获得了此次中超赛事的广播组织者权,但被告提供节目在线点播服务的行为,属于信息网络传播权管辖的范畴,明显超出了被告被授予的权利范围。

  从法院的审判思路来借鉴,企业必须重视保护自身的知识产权。

  对于相关新媒体公司和网络平台等企业而言,在引进相关作品时应重点审核节目的授权许可情况,确保授权范围清晰、明确,同时需注意使用作品的方式和范围与许可相对应,最大限度避免侵权风险;

  而对于权利人来说,可以考虑联合媒体平台、行政部门、司法部门等进行合作,建立维权合作机制,推动形成全行业乃至全社会的自律氛围,共同净化版权环境。

  同时在维权方式上,权利人可以考虑利用商业投诉、行政投诉、司法诉讼等系列手段,建立起多维度的维权体系。

  原标题:《擅播中超赛事?赔500000元!》

  阅读原文

  文章来源:http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8510309